Drohnentest: DJI Neo 2 – Autonom Fliegen? Mit Sicherheit! - Bildqualität und Fazit mit Wertungstabelle

Seite 5 von 5: Bildqualität und Fazit mit Wertungstabelle

BILDQUALITÄT

Ob der 1/2-Zoll-Sensor der gleiche ist wie in der alten Neo, können wir nicht sagen, doch im Vergleich zum Vorgänger hat die Neo 2 einiges an Bildqualität zugelegt. Vor allem die Farbabstimmung ist nicht mehr so knallig und auch das Moiré tritt nicht so häufig auf, während die grundsätzliche Bilddynamik vergleichbar ist. Zu Flip und vor allem Mini 5 Pro besteht trotzdem ein deutlicher Unterschied hinsichtlich Zeichnung und Dynamik, auch weil diese nicht nur größere, feiner auflösende Sensorenbesitzen , sondern mit HLG- und D-Log M-Bilprofilen mehr Dynamik bieten. Dafür kosten sie eben auch fast doppelt beziehungsweise mehr als dreimal so viel wie die Neo 2.

Das Bild der Neo 2 ist, gemessen am Preis, gut. Bei feinen Texturen wie hier Gras oder Weinreben kann Moiré auftreten.

Bei zwölf Megapixeln auf derart kleiner Sensorfläche darf man bei der Neo 2 keine Lichtstärke-Wunder erwarten. Bei ISO 200, einer Stufe über der nativen ISO-Empfindlichkeit, ist bereits ein Bildrauschen auszumachen. Das hat offensichtlich auch DJI erkannt und hilft mit einer internen Rauschreduzierung nach, denn bis ISO 800 steigt das Rauschen nur unwesentlich an, während Texturen etwas undeutlich werden. Bei ISO 1600 ist für uns dennoch die Schmerzgrenze erreicht und das Bildrauschen so stark, dass wir die Aufnahmen nur noch im Ausnahmefall verwenden würden. Alle ISO-Empfindlichkeiten darüber sind für professionelle Zwecke nicht mehr nutzbar und auch für Hobby-Filmende dürfte spätestens bei ISO 3200 Schluss sein.

Bei ISO 1600 ist das Bildrauschen so stark, dass wir nur noch in Ausnahmefällen auf diese Empfindlichkeit zurückgreifen würden.