Zum Hauptinhalt springen

Testergebnisse: 4 Cams für Urlaubs- und Action-Filmer - Testergebnisse Lumix DMC-FT 5 + Camileo BW 20

Seite 5 von 5: Testergebnisse Lumix DMC-FT 5 + Camileo BW 20

TESTERGEBNISSE - Teil 2    

03 dmc ft-5Pansonic

Lumix DMC-FT 5

Preis: 399 Euro  

Zum Einzeltesttestsieger

 

03 bw 20Toshiba

Camileo BW 20

Preis: 139 Euro  

Zum Einzeltestvad kauftipp

 BILDTEST max. 30 Punkte    16 befriedigend    14 ausreichend  Schärfe (25%)    gut    mangelhaft  Farbwiedergabe (10%)    gut    gut  Kontrastumfang (5%)    gut    befriedigend  Bildfehler (10%)    befriedigend    mangelhaft  Bildrauschen (15%)    gut    befriedigend  Autofokus (10%)    ausreichend    gut  Stabilisator (10%)    befriedigend    ausreichend  Lowlight (15%)    ungenügend    befriedigend  TONTEST max. 15 Punkte    6 befriedigend    4 ausreichend  Qualität Sprache (30%)    befriedigend    ausreichend  Qualität Musik (20%)    befriedigend    ausreichend  Räumlichkeit (15%)    befriedigend    ausreichend  Eigengeräusche (20%)    mangelhaft    ungenügend  Rauschen (15%)    befriedigend    befriedigend  BEDIENUNG max. 10 Punkte    5 befriedigend    5 befriedigend  Ergonomie (25%)    gut    gut  Benutzerführung (15%)    gut    befriedigend  Bedienungselemente (25%)    befriedigend    befriedigend  Menü (15%)    gut    sehr gut  Fernbedienung (10%)    befriedigend    -  Anleitung (10%)    befriedigend    gut  MESSLABOR max. 25 Punkte    10 ausreichend    12 ausreichend  Vertikalauflösung (LP)    428 LP: mangelhaft    447 LP: mangelhaft  Horizontalauflösung (LP)    669 LP: gut    424 LP: mangelhaft  relative Farbauflösung    44,9 %: sehr gut    32,5 %: befriedigend  relative Horizontalauflösung    73,6: gut    40,2: mangelhaft  relative Vertikalauflösung    46,7 %: befriedigend    46,4 %: befriedigend  Kontrastverhältnis bei 30/150 Lux    0,19/0,67: befriedigend    0,24/0,8: befriedigend  Bildrauschen 900 Lux    9,5 %: ausreichend    2,3 %: sehr gut  Bildrauschen 30 Lux    - %: mangelhaft    4,5 %: sehr gut  Farbabweichung 150/900 Lux    19,1/42,4: mangelhaft    19,1/9,8: befriedigend  Blendensteuerung h-d/d-h    2400/2000: ausreichend    1240 ms/1240 ms: befriedigend  Mikrofrequenzgang    46,39 %: ausreichend    42,5 %: ausreichend  Ãœbertragungsbereich    100-8600 Hz: gut    50-10.000 Hz: gut  Aufnahmezeit Display    100 min: befriedigend    80 min: ausreichend  AUSSTATTUNG max. 20 Punkte    8 ausreichend    5 mangelhaft            URTEIL    ausreichend    ausreichend  max. 100 Punkte    45    40  Preis/Leistung    befriedigend    ausreichend

Beitrag im Forum diskutieren

Seite
Autor:
Bildquellen:
160x600

Weitere Kamera-Artikel

Test: DJI Osmo Nano mit Vergleich zur Insta360 Go Ultra

| Magazin Kamera
Noch kleinere Actioncams liegen offensichtlich im Trend, denn nach Insta360 mit ihrer Go Ultra bringt nun auch DJI die Osmo Nano heraus – eine gut 50 Gramm leichte Kamera mit abnehmbarem Bedienteil. Wir haben die Osmo Nano…

Hands-on Nikon ZR: Cine-Kamera mit RED-Genen

| Magazin Kamera
Mit der ZR präsentiert Nikon in Kooperation mit RED eine kompakte Cine-Kamera, die gezielt auf die Bedürfnisse professioneller Filmschaffender zugeschnitten ist. Auf der IBC hatten wir die Gelegenheit, gleich mehrfach mit der…

Drohnentest: DJI Mini 5 Pro – 1-Zoll-Sensor und LIDAR auf 249 Gramm

| Magazin Kamera
  Die Mini 5 Pro ist draußen und für uns stellt sich nicht nur die Frage, was sie besser macht als die Mini 4 Pro, sondern auch, inwieweit sie sich von der günstigeren DJI Flip absetzen kann. IM TEST: DJI Mini 5 Pro…
160x600