Test: DJI Osmo Nano mit Vergleich zur Insta360 Go Ultra

DJI und Insta360 liefern sich gerade offensichtlich ein Battle um die kleinste und beste Actioncam. Wie sehr dieser Wettbewerb ist, merkt man an den Preisangaben im Video, denn DJI hat in den letzten Stunden die Preise für die Osmo Nano nochmal radikal um rund 90 Euro gesenkt und ruft damit einen Kampfpreis aus. Dabei erinnert die Osmo Nano witzigerweise eher an das Vorgängermodell von Insta360, die Go 3S – bietet aber tatsächlich mit einer mit 1/1.3-Zoll größeren Sensor und kann 4K mit bis zu 120 Bildern aufzeichnen. Dazu bietet man noch D-Log M als LUT-Profil und, wie die Go Ultra, einen abnehmbaren Monitor, der auch Fernsteuerungsfunktionen anbietet. Das Konzept lehnt sich damit an das Konzept der Insta360 One R aus dem Jahr 2020 an – ganz neu ist die Idee definitiv nicht. Doch die Kameratechnik ist fünf Jahre später deutlich weiterentwickelt: Bei beiden Modellen ist die Kamera unabhängig von den Andockoptionen aufnahmefähig. Was das bei der Insta360 Go Ultra im Wassersportbereich bringt, haben wir bereits im Test gezeigt. Bei der Osmo Nano wählen wir nun wieder den Radsport und lassen deshalb die Go Ultra dagegen laufen. Zudem wollten wir in der Mittelalterbaustelle Campus Galli in Meßkirch herausarbeiten, welche Shots machbar sind, die man mit einer normalen Kamera nur schwer hinbekommt.

Klein, sehr klein ist die Osmo Nano – was nun angesichts des Namens aber auch eher Programm ist. Mit ihrer Bauform ist sie rein intuitiv eher für den Hochkant-Betrieb geeignet und schmiegt sich hier in die Hand – allerdings so gut, dass man all zu leicht das Mirofon mit abdeckt, das sich dann auf der Oberseite befindet. Doch auch im Querformat muss man aufpassen, weil die Microfonöffnungen auch abdeckt, wenn man die Kamera mit zwei Fingern festhält. Insofern sei die magnetische Halterung und ein Selfiestick empfohlen, denn erst dann wird das kleine Format tatsächlich ergonomisch. Der Monitor wird unten fest angedockt und bietet seinerseits keine Möglichkeit den Winkel anzupassen – insofern ist hier das Konzept von Insta360 etwas im Vorteil. Die Monitorhelligkeit ist bei beiden Kameras vergleichbar.

Die Osmo Nano ist klein – damit liegt, analog zur Insta360 Go Ultra, das Wärmeproblem sprichwörtlich auf der Hand. Wobei das Gehäuse der kleinen Osmo Nano nicht ganz so heiß wird, sie dafür aber deutlich früher ausschaltet. Bereits nach guten 20 Minuten schaltet die Aufnahme ab – unabhängig davon, ob die Kamera mit oder ohne Monitor arbeitet. Dass dann die in Monitor und Kamera integrierten Akkus noch nicht leer sind ist klar, so dass man einige Minuten später die Aufnahme wieder starten kann. Allerdings reduziert sich dann die Aufnahmezeit auf unter zehn Minuten – besser ist es als man lässt die Kamera eine halbe Stunde abkühlen. Die Aufzeichnungszeit mit einer Ladung liegt bei rund 110 Minuten. Allerdings stört uns dabei das Ladekonzept, denn die Nano wird sofort nachgeladen, wenn sie am Monitor angedockt ist. Entsprechend führt dies dazu, dass man am Ende eine volle Kamera, aber keinen Monitor mehr hat. Cleverer wäre es, wenn der Monitor ab einer gewissen Akkuleistung die Kamera nicht mehr nachlädt, sondern sich diese Restleistung für den eigenen Betrieb sichert.

Bei einer Actioncam ist eine gute Bildstabilisierung obligatorisch und inzwischen muss man schon sehr genau hinschauen, will man hier Unterschiede zwischen den Anbietern feststellen. In der Standard-Bildstabilisierung zeigt unser Vergleich zwischen Insta360 Go Ultra und DJI Osmo Nano kaum Unterschiede. Beide beruhigen das Bild sehr gut, wobei man schon hier erkennt, dass beide durchaus auch im Standard nicht wirklich den Horizont hin und herkippen lassen, wenn man ein Rennrad im Wiegetritt fährt. Wer so eine Dynamik aktiv zeigen will, muss die Stabilisierung ganz ausschalten. Unterschiede zeigen sich dann bei aktiver Horizontbegradigung, die unserer Ansicht nach Insta360 einen Hauch besser erledigt.