Praxistest: Panasonic VX3 und V900 – Camcorder Reloaded - Ton und Fazit mit Wertungstabelle

15. November 2024 - Joachim Sauer

Beitragsseiten

Seite 4 von 4

TON
Ein weiterer Pluspunkt für Camcorder gefällig? Das wäre der Ton, den die beiden Camcorder über die großen Mikrofonflächen auf der Oberseite einfangen. Was dabei herauskommt ist derzeit nahezu allen Fotokameras überlegen – den passenden Vergleich liefert allenfalls wieder die Sony ZV-E10 II. Mit den beiden Camcordern VX3 und V900 kann man sich trauen Sprache auch ohne eigene Mikrofonlösung einzufangen. Das klappt im Nahbereich von Selfies hervorragend, in etwas größerer Entfernung kommt dann zwangsläufig der Raumschall mehr zum Tragen, was der Verständlichkeit nicht zuträglich ist. Bei Musik nimmt der Camcorder einen ausgewogenen klang auf, so dass auch die klassische Atmo stets ordentlich aufgezeichnet wird. Der Haken am guten Klang: Wo viel Ton durchpasst, dringt auch leicht Wasser ein. Mit der Mikrofon-Positionierung oben auf dem Camcorder muss man bei Wasser und Staub deutlich vorsichtiger sein als bei Fotokameras. Diese sind, nicht zuletzt durch die nur kleinen Öffnungen für die Tonaufzeichnung, inzwischen nahezu alle spritzwassergeschützt.

Das Mikrofon ist für die Tonaufzeichnung gut positioniert – zwangsläufig ist der Camcorder so aber bei Regen nicht verwendbar.

Falls es dann mal doch besserer Ton sein soll: Beide Camcorder haben eine Mikrofonbuchse und weiter hinten eine für den Kopfhörer. Und oben bieten sie einen passiven Zubehörschuh an, so dass man ein Mikrofon problemlos aufsetzen lässt. Die Tonaussteuerung kann man dabei tatsächlich der Automatik überlassen – sie regelt relativ rasch nach und kommt allenfalls in kurzen Spitzen in den kritischen Bereich. Wer das vermeiden will, muss manuell regeln, was die Camcorder nur über das Menü anbieten. Das ist umständlich, gerade verglichen mit dem was Fotokameras inzwischen anbieten. Modern wäre es, man würde den Tonpegel im Display sehen und beeinflussen.

DATEN UND TESTERGEBNISSE

Hersteller		Panasonic
Modell		HC-VX3
Preis		749 Euro
Objektiv (Preis)		fest
Internet		www.panasonic.com
DATEN
Aufzeichnungsformate		UHD (25/24p), Full-HD (50/30/25/24p)
Codecs (Dateiformate)		H.264
Max. Abtastung intern		4:2:0 (8 Bit)
Max. Abstatung		4:2:0 (8 Bit)
Aufnahmemedien		1x SDXC
Bildwandler/Auflösung		1/2,5 Zoll /8,29 Megapixel
Objektiv-Bajonett		-
Zoomfaktor/Brennweite (KB-äquivalent)		24 fach/25 bis 600 mm (F1,8 - F4)
Gewicht mit Objektiv		431 Gramm
BILDQUALITÄT 30 Punkte		11,3/ausreichend
Schärfe		befridigend
Dynamikumfang		ausreichend
Bewegungsauflösung		ausreichend
Rauschen/Bildfehler		gut
Lichtempfindlichkeit		sehr gut
Farbwiedergabe		ausreichend
Schärfentiefe-Qualität		ausreichend
Bildstabilisierung		hervorragend
Autofokus		mangelhaft
TON 10 Punkte		6,6/gut
Tonformate		PCM 2ch
Manuelle Tonaussteuerung		•
Mikrofon-/Kopfhörer-/ XLR-Buchsen		•/•/–
Tonqualität internes Mikrofon		sehr gut
AUSSTATTUNG 30 Punkte		15,7/befriedigend
Bildstabilisator Body/Optik		•/–
Sucher		–
Display/Diagonale		●/3 Zoll (7,5 cm)
Display kippen/drehen/ Touchscreen		•/•/•
Blende/Shutter/ISO manuell		•/•/•
Weißabgl. manuell/ Presets/Kelvin		•/•/–
Fokus manuell per/ Hilfen		Touchscreen/Ausschnittsvergrößerung, Kantenbetonung
Farbe/Kontrast/Schärfe einstellbar		•/•/•
Zeitraffer/Zeitlupe		–/– (Full-HD max. 50p )
Log/Log-Vorschau/ RAW/HDR		HLG
LAN/WLAN/Bluetooth		–/–/–
Datei-Upload/ Livestreaming		–/•
Zubehörschuh standard /intelligent		•/–
Digitalausgang		USB-C, HDMI (micro)
BEDIENUNG 30 Punkte		16,5/befriedigend
Bedienungsanleitung		auf Deutsch, mehrsprachig, PDF, auf dem Gerät
Ergonomie		gut
Bedienelemente		ausreichend
Menü(Benutzerführung)		gut
Fernsteuermöglichkeit		gut bis befriedigend
Smartphone-App		–

Urteil max.100 Punkte		befriedigend 50,1
Preis/Leistung		gut

FAZIT

Joachim Sauer VIDEOAKTIV Autor Auch wenn das Konzept des Camcorders derzeit nicht sehr in Mode ist – es gibt einen Vorteil, den man buchstäblich nicht von der Hand weisen kann: Die Bauform, die einfach optimal fürs Filmen ist. Schade, dass Panasonic hier nicht eine etwas bessere Zoomwippe verbaut hat, denn dann könnte man den zweiten Vorteil, das Mega-Zoom, noch etwas besser „verkaufen“. Damit wären wir dann auch gleich bei Vorteil Nummer drei: Der Bildstabilisierung, die in der Praxis durch beherztes Zugreifen, gleichzeitig aber sanftem Nachregeln bis gut 200 Millimeter überzeugen kann. Bei längeren Brennweiten klappt die Stabilisierung allenfalls noch im Nahbereich.

Damit wären wir dann aber auch bei den Nachteilen: Der Autofokus funktioniert nicht so geschmeidig, wie wir es von der Objektverfolgung der Fotokameras gewöhnt sind. Prinzipiell bleibt die Bildschärfe hinter dem was derzeit üblich ist zurück. Wer erwartet, dass man das Bild direkt verwenden kann, wird etwas endtäuscht sein, da beide Camcorder ein vergleichsweise flaues Bild liefern. Aber damit ist es immerhin so, dass es sich, wie wir im Video zeigen, problemlos aufpeppen lässt.

Das Urteil, welchen der beiden Modelle man wählen soll, fällt eindeutig aus, denn mit Full-HD wirkt das Bild noch eine Nummer unschärfer, was allein schon ein Grund sein sollte, 150 Euro mehr zu investieren. Doch 2024 noch einen Full-HD-Camcorder rauszubringen ist mutig und angesichts der Tatsache, dass selbst Mittelklasse-Handys inzwischen meist in UHD filmen, etwas antiquiert – zumal offensichtlich beide Camcorder auf die gleiche Technik setzen und es sich dabei um eine eher künstliche Beschränkung handelt. Die Strategie ist kaufmännisch vielleicht clever – vom Marketing aber eher unverständlich, denn der VX3 zu einem Preis des V900 wäre eine uneingeschränkte Empfehlung. So bleibt das Fazit, dass er im Vergleich mit Smartphones, Action- und Vlogger-Cams eben doch teurer ist – aber dennoch für seinen Anwendungsgebiet eine Empfehlung ist.

+ klein und kompakt mit guter Ergonomie
+ guter Ton
+ ordentliches Zoom
- wenig brillantes Bild
- umständliche manuelle Bedienung