Drei Laptops, drei Top-Prozessoren: welcher Rechner für welchen Zweck? - Prozessoren-Vergleich, Fazit & Tabelle

21. Februar 2025 - Joachim Sauer

Beitragsseiten

Seite 6 von 6

PROZESSOREN-VERGLEICH

Intel, AMD oder Qualcom? Die Antwort ist in den ersten beiden Fällen vergleichsweise leicht: Beide Prozessoren sind Top – wobei Intel in diesem Vergleich bei der Leistung die Nase vorn hat, AMD dafür energieeffizienter arbeitet. Die Zeiten, in denen wir den AMD-Prozessoren eine geringere Kompatibilität und Stabilität im Zusammenhang mit Multimedia-Programmen, egal ob für Audio, Foto oder Video, attestiert haben sind endgültig rum: Das ProArt P16 arbeitet zuverlässig und mit allen Anwendungen hervorragend zusammen. Egal ob es die Adobe Programme der Creative Cloud sind oder Schnittprogramme von CyberLink und Magix – der Rechner war stets zuverlässig und zumindest im Netzbetrieb selten an der Leistungsgrenze.

Der Power Director von Cyberlink (hier zum Test) brachte P16 und Precision 7780 nicht ins Schwitzen - selbst beim ressourcenhungrigen Particle Designer.

Die Qualcomm Snapdrogon-Prozessoren wurden bis vor kurzem nur in Smartphones und Tablets eingebaut – dass sie inzwischen so leistungsfähig sind, dass man damit auf Multimedia getrimmte Windows-Rechner aufsetzen kann, ist hochspannend. Denn aufgrund der Historie sind sie in Sachen Energieeffizienz unschlagbar. Schließlich sollen die kleinen mobilen Geräte möglichst lange arbeiten und haben keine Chance, per Lüfter Warmluft auszublasen. Das ist beim ProArt PZ13 anders: Er bläst durchaus vernehmlich, wenn die Anwendungen eine hohe Prozesorlast erzeugt, und brauch dennoch deutlich weniger Strom als die zwei High-End-Prozessoren. Der Haken ist: Derzeit funktionieren noch nicht alle Anwendungen im Zusammenspiel mit dem Prozessor. Ein Beispiel dafür ist Adobe Lightroom Classic, wobei es fraglich ist, ob Adobe hier noch Anpassungen für die ARM-Prozessoren vornimmt, denn bekanntlich will man Kunden eher zur Lightroom-Anwendung (ohne Classic) animieren. Doch auch Premiere Pro läuft „nur“ in einem Kompatibilitätsmodus.

Das PZ13 fällt - wenig verwunderlich - bei der reinen Leistung ab. Zusätzlich laufen Programme wie Premiere Pro derzeit noch in einem Kompatiblitätsmodus, bei der nicht die volle Leistung des Systems abgerufen werden kann.

DATEN UND TESTERGEBNISSE

Hersteller		Asus, Dell
Modell		ProArt PZ13 ProArt P16 Precision 7780
Preis		PZ13: 1149 Euro P16: 2999 Euro 7780: 3896 Euro
Internet		asus.com (PZ13) asus.com (P16) dell.com
Betriebssystem		Windows 11
Ausstattung
Abmessungen		PZ13: 29,8 x 20,3 x 0,9 Zentimeter P16: 35,5 x 24,7 x 1,7 Zentimeter 7780: 39,8 x 2,9 x 26,5 Zentimeter
Gewicht		PZ13: 0,9 Kilogramm P16: 1,9 Kilogramm 7780: 4,5 Kilogramm
Prozessor		PZ13: Snapdragon X Plus X1P 42 100 (30MB Cache, 8 Kerne, 8 Threads, bis zu 3.2GHz) P16: AMD Ryzen AI 9 HX370 2.0 GHz (36MB Cache, 12 Kerne, 24 Threads, bis zu 5.1GHz) 7780: Intel Core i9-13950HX (36 MB Cache, 24 Kerne, 32 Threads, bis zu 5,50 GHz, 55 W)
Arbeitsspeicher		PZ13: 16 Gigabyte P16: 64 Gigabyte 7780: 32 Gigabyte
Datenträger		PZ13: 1x SSD (1 Terabyte) P16: 1x SSD (1 Terabyte) 7780: 1x SSD (1 Terabyte)
Grafikkarte(n)		PZ13: Qualcomm Adreno GPU P16: Nvidia RTX 4070 (8GB, GDDR 6) 7780: Nvidia RTX 3500 Ada (12 GB, GDDR 6)
Optisches Laufwerk		–
Display / Helligkeit		PZ13: 13,3 Zoll (2880 x 1300 Pixel), max. 500 cd/m², OLED P16: 16 Zoll (3840 x 2400 Pixel), max. 500 cd/m², OLED 7780: 17-Zoll (1920 x 1080 Pixel), max. 500 cd/m², matt
Video/Audio		PZ13: - 2x USB 4.0 Gen 3 Typ C - 1x SDXC-Kartenleser P16: - 1x USB 4.0 Gen 3 Typ C - 1x USB 3.2 Gen 2 Typ C - 2x USB 3.2 Gen 2 Typ A - 1x HDMI - 1x 3,5 Millimeter Klinke-Audio-Buchse - 1x SDXC-Kartenleser 7780: - 2x Thunderbolt 4 (bis zu 40 Gbit/s) - 1x USB-3.2-Typ C - 2x USB-3.2-Typ A - 1x RJ-45 10/100/1000 - 1x HDMI - 1x 3,5 Millimeter Klinke Audio-Buchse - 1x SDXC-Kartenleser
Kabellose Schnittstellen		PZ13: - WLAN 7 (802.11be) - Bluetooth 5.4 P16: - WLAN 7 (802.11be) - Bluetooth 5.4 7780: - WLAN 6E (802.11ax) - Bluetooth 5.3
Netzteil		PZ13: extern 65 Watt P16: extern 200 Watt 7780: extern 240 Watt
Akkulaufzeit		PZ13: 600 Minuten (Hochleistung, nicht Vollast) P16: 180 Minuten (Hochleistung, nicht Vollast) 7780: 100 Minuten (Hochleistung, nicht Vollast)

FAZIT

Wir hören es jetzt schon: Wie kann man einen solchen Vergleich machen – das sind doch Äpfel mit Birnen! Um das „Argument“ direkt zu entkräften: Ja, die Prozessoren haben teils sehr unterschiedliche Zielgruppen – doch wir haben von den drei großen „Playern“ die leistungsfähigsten mobilen Prozessoren im Test. Zugegeben: Wir hätten auch noch Apple mit dem M4 dazunehmen müssen – aber leider hat Apple das System nach einer zu kurzen Zeit wieder zurückgefordert, so dass wir nicht die gleichen Praxiserfahrungen in das System stecken konnten. Am Ende geht es uns in diesem Vergleich auch nicht um das beste und leistungsfähigste Schnittsystem, sondern um ein System-, Konzept und Prozessorenvergleich.

Was nun wirklich für einen das beste System ist, hängt stark vom Einsatzzweck ab: Die Workstation ist perfekt, wenn man nur ausnahmsweise mobil, sprich unterwegs, arbeiten will. Doch das leistungsfähigste System im Vergleich erlaubt eine besonders leichte örtliche Verlagerung einer Video-Workstation. Wer also seinen leistungsfähigen Videoschnittplatz immer mal wieder an einen anderen Einsatzort bringen muss, ist mit der Dell Precision 7780 am besten bedient.

Das Asus P16 liefert dagegen ein ausgewogenes System, das Hochleistungsansprüchen gerecht wird und dennoch so leicht und kompakt ist, dass es auch als mobiler Arbeitsplatz dienen kann. Dabei verbraucht es etwas weniger Strom und kann mobil etwas mehr Leistung abrufen als die Dell-Workstation. Mit dem Touchscreen und dem virtuellen Jog-Dial hat es zudem zwei Asse im Ärmel. Und nicht zuletzt ist es etwas günstiger – aber eben auch lauter, wenn es dann wirklich mal zu Sache geht.

Was uns von Vornherein klar war, ist dass das PZ13 nicht wirklich vergleichbar ist. Uns hat viel mehr interessiert, wie weit die ARM-Prozessoren inzwischen an die normale „Windows-Welt“ herangerückt sind. Um ehrlich zu sein, hat uns die Praxistauglichkeit überrascht. Bilder bearbeiten, die Video-Clips organisieren, Emails bearbeiten und im Web surfen – da merkt man nur geringe Unterschiede. Allerdings sind noch nicht alle Anwendungen kompatibel und zumindest lange Film-Projekte will man damit nicht bearbeiten. Für uns ist das PZ13 das perfekte System, wenn wir wirklich unterwegs sind, abends Datensicherungen machen müssen und stundenlang im Zug arbeiten müssen. Seine Stärke spielt das System mit Snapdragon-Prozessor mit rund 10 Stunden Laufzeit ohne Netzteil aus.